(926 S. K. m. 112) (1602 S. K. m. 35) (403 S. K. m. 5)

Davacı 3 Mayıs 1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Yabancı Uyruklu bir kız ile evli olması nedeniyle istifa etmiş sayılması doğrultusunda işlem tesis etmesi için davalı idareye yapmış olduğu 10.2.1995 tarihli yazılı başvuruya cevap verilmediğini, isteminin zımmen reddedilmiş olduğunu gözeterek bu olumsuz işlemin iptali istemiyle işbu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu, 926 sayılı kanunun 3768 sayılı kanunla değişik 112 nci maddesi (a) fıkrasının Genelkurmay Başkanlığının izni olmadan yabancı uyruklu kişilerle evlenenlerin istifa etmiş sayılacaklarının hüküm altına alındığını, yabancı uyruklu bir kişi ile evli bulunması nedeniyle müstafi sayılarak Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi gerekirken aksi doğrultuda tesis olunan işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, işlemin iptali ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmaktadır.

Davacının, yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemi AYİM. 2. Dairesinin 7.6.1995 gün 1995/464 Esas sayılı kararı ile reddedilmiştir.

Dava, yabancı uyruklu kişiyle izinsiz olarak evli bulunan davacının müstafi sayılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

1602 Sayılı Kanunun 35/b maddesi ilgililer, haklarında idari dava ya konu olabilecek bir eylem veya işlemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler. Bu halde yetkili makamlar en çok altmış gün içinde bir cevap verirler.

Bu süre içimde cevap verilmez ise, istek reddedilmiş sayılır, ilgililer altmış günün bitiminden itibaren idari dava açma süresi içinde Askeri Yüksek idare mahkemesinde dava açabilirler... hükmünü amirdir. Davacının 10.2.1995 tarihli dilcikçe ile hakkında istifa işlemi yapılması için müracaatta bulunduğu, başvurusuna (60) gün içinde cevap verilmeyince isteğinin reddedildiğini sayarak ikinci (60) gün içinde 3.5.1995 tarihinde olumsuz işlemin iptali istemiyle AYİM'de dava açtığı, takip ettiği prosedürün kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, davalı idarenin henüz davacı hakkında bir işlem tesis edilmeden davanın açıldığı yolundaki usule ilişkin itirazı Kurulumuzca yerinde görülmeyerek davanın esastan görüşülmesine geçilmiştir.

Davacının, 28.8.1980 tarihinde yunan uyruklu Nilay Arifzade ile Genelkurmay Başkanlığından izin almaksızın evlendiği, 13.11.1980 tarihinde yaptığı bir bildirimle Türk Vatandaşlığıma geçtiği dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu hususta esasen taraflar arasında bir i