(3713 S. K. m. 1, 21) (5434 S. K. m. 44, Ek m. 77)
Davacı vekili 08.04.2012 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bingöl Genç kırsalında icra edilen bir görev sırasında çıkan çatışmada, patlamanın etkisiyle kulaklarından yaralandığını, gördüğü tedavilere rağmen işitme kaybının zaman içerisinde arttığını, 25.01.2011 tarihli raporla işitme kaybından dolayı TSK'da görev yapamayacağına karar verildiğini, 31.12.2010 tarihinden geçerli olarak sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin terörle mücadele görevinden dolayı sakat kaldığını, 3713 sayılı Kanunun 21/a maddesi gereğince emekli aylığı bağlanması gerektiğini, bu konuda 04.02.2011 tarihinde Kuruma yapılan müracaata yasal süre içerisinde cevap verilmediğin, dava konusu işlemin kanuna aykırı olduğunu belirterek, 3713 sayılı Kanunun 21/a uyarınca maluliyet aylığı bağlanmaması ve bu Kanuna göre emekli ikramiyesi ödememesi işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 05.06.2000 tarihinde sözleşmeli piyade uzman çavuş olarak göreve başladığı, son olarak Bingöl İli Genç İlçesinde konuşlu 49'uncu Mot.P.Tug.K.Yrdc.lığı emrinde uzman erbaş olarak görev yaptığı, 27.04.2008 tarihinde bölücü terör örgütüne karşı icra edilen iç güvenlik operasyon görevi esnasında, Suveren/Atmaca Tepe mevkiinde bölücü terör örgütü mensuplarınca tank mevziine döşenen el yapımı patlayıcı maddenin yakınında patlaması nedeniyle, yüksek ses travmasına bağlı olarak sağ kulağından yaralandığı, yapılan muayenesi sonucunda Elazığ Asker Hastanesince düzenlenen 05.08.2008 tarihli kati tıbbi rapor ile davacının bu yaralanmasının 20 gün iş ve gücüne engel teşkil edeceğinin saptandığı, bu saptamaya bağlı olarak 02.12.2008 tarihli karar ile nakdi tazminat ödendiği, daha sonra GATA Hastanesinde muayene edilen davacının, bu Hastanenin 25.01.2011/160 sayılı Sağlık Kurulu raporuyla; 1-H90.3 Sensorinöral İşitme Kaybı, Bileateral tanı ve B/19 F.4 TSK'da görev yapamaz kararı verildiği, bunun üzerine birlik komutanlığının 31.01.2011 tarihli işlemi ile 31.12.2010 tarihinden geçerli olacak şekilde sözleşmesinin feshedildiği, davacı vekilinin 04.02.2011 tarihli dilekçe ile davalı Kuruma müracaat ederek 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü kabul edilerek aylık bağlanmasını talep ettiği, talebin zımnen reddi üzerinde bu davanın açıldığı, yargılamanın devamı sırasında 30.06.2011 tarihli işlem ile 15 yıl 11 ay 27 gün hizmetine karşılık 3/2 dereceden adi maluliyet aylığı bağlandığı ve 29.06.2011 tarihli işlem ile de ikramiye ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mayın patlaması olayından itibaren yaklaşık 3 yıl sonra ortaya çıkan ve davacının TSK'da görev yapmasına engel teşkil eden kalıcı rahatsızlığın, önceki mayın patlaması sırasında meydana gelen rahatsızlığın devamı olup-olmadığı noktasındadır.
5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununun 44/1'inci maddesi; Her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hâsıl olan arızalar ve duçar oldukları tedavisi imkânsız rahatsızlıklar yüzünden vazifelerini yapamayacak duruma giren iştirakçilere (malul) denir ve haklarında bu kanunun malullüğe ait hükümleri uygulanır. şeklinde düzenlenmiştir. Aynı kanunun 45'inci maddesinde; bir kimsenin vazife malulü sayılabilmesi ve bu nedenle kendisine aylık bağlanabilmesi için maluliyetin görevin ifası sırasında ve görevin neden ve etkisiyle oluşmasının gerekeceği, keza Ek-77'inci maddesinde ise; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki görevler ile barışta ve olağanüstü haller
