Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2007-2-63 (İlk İnceleme)
Karar Sayısı : 07-37/396-156
Karar Tarihi : 3.5.2007
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Mustafa PARLAK
Üyeler : Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL, Prof.Dr. Nurettin
KALDIRIMCI,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN.
B. RAPORTÖRLER : Ekrem SOLMAZ, Hüseyin ORMAN
C. BAŞVURUDA : -Dünya Göz Optik İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
BULUNANLAR Mahir İz Cad. No:3/A Altunizade-Üsküdar/İstanbul
-Lidya Optik Ender Can Sürmeli
Kahramanlar Cad. No:24 Kuşadası/Aydın
D. HAKKINDA İLK İNCELEME
YAPILAN : -Luxottica Gözlük Ticaret A.Ş.
10014 Sok. No:13 A.O.S.B. - Çiğli/İzmir
E. DOSYA KONUSU: Luxottica Gözlük Ticaret A.Ş.’nin Lidya Optik’e ve
Dünya Göz Optik İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye mal vermeyi
reddettiği iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde özetle, şikayetçilerin Luxottica
firmasına, ürünlerini satmak istediklerini bildirdikleri, ancak Luxottica’nın
kendilerine mal vermediği, söz konusu markalı güneş gözlüklerini bu firmanın
dışında başka bir firmadan almalarının söz konusu olmadığı ve bu durumun
haksız rekabete sebep olduğu iddia edilmektedir.
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 26.2.2007 tarih, 1380 sayı ve
19.3.2007 tarih, 2102 sayı ile giren başvurular üzerine hazırlanan 19.4.2007
tarih ve 2007-2-63/İİ-07-ESO sayılı İlk İnceleme Raporu, 25.4.2007 tarih ve
REK.0.06.00.00-110/137 sayılı Başkanlık önergesi ile 07-37 sayılı Kurul
toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; şikayet konusu ile ilgili olarak,
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bir önaraştırma
yapılmasına veya soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ifade edilmektedir.
I. YAPILAN TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER
I.1. Yapılan Tespitler
Raportörlerce, Dünya Göz Optik İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. (Dünya Göz
Optik) ile yapılan görüşmede Luxottica’ya kanuni haklarını kullanmak amacıyla
ihtarname gönderdikleri belirtilmiştir. Bahsi geçen ihtarnameye Luxottica’nın
cevabi yazısında özetle, kendilerinin sözleşme hürriyeti çerçevesinde dilediği
kişilerle sözleşme yapma özgürlüğünde olduğu, 4054 sayılı Kanun’da öngörülen
07-37/396-156
2
mal vermeyi reddetmekten dolayı bir teşebbüsün sorumlu olmalarının ön koşulu
“hakim durumda olma” olduğu ancak kendilerinin hakim durumda olmadığı ifade
edilmiştir.
Başvuruda bulunanlardan Lidya Optik’in sahiplerinden Ender Can Sürmeli ile
yapılan telefon görüşmesinde; kendilerine Luxottica tarafından sadece Yanks
marka ürünlerin verildiğ
