Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : 2008-2-76 (İlk İnceleme)
Karar Sayısı : 08-32/399-135
Karar Tarihi : 8.5.2008

A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN,
Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

B. RAPORTÖR : Hüseyin ORMAN

C. ŞİKAYET EDEN : - MOBİSAD Mobil İletişim Sistemleri ve Araçları
İşadamları Derneği
Temsilcisi: Av. Derya ZENGİN
Abide-i Hürriyet Cad., No: 182, K: 8, Şişli / İstanbul 20

D. HAKKINDA İLK
İNCELEME YAPILAN: - Trend Mağazacılık ve İnternet Hizmetleri
Kuy. San. ve Tic. A.Ş.
Yukarı Dudulu Organize Sanayi Bölgesi, 1. Cadde,
No: 13 Ümraniye / İstanbul

E. DOSYA KONUSU: “” adlı internet sitesinin yıkıcı fiyat
uyguladığı iddiası.
30
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Mobil İletişim Sistemleri ve Araçları İşadamları Derneği
(MOBİSAD) temsilcisi tarafından gönderilen şikayet yazısında özetle;
- Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre ticari şirketlerin kuruluş amacının kâr
elde etme gayesi olduğu,
- Gold Bilgisayar kuruluşu olan “” adlı internet sitesinin
reklamında “Nokia 6300” model cep telefonunun satış bedelinin “49 Avro +
KDV” olarak ifade edildiği,
- Söz konusu marka cep telefonlarının Türkiye distribütörlüğünü yapan firmaların
dahi anılan ürünü bu bedelle satmadıkları,
- Şikâyete konu internet sitesinin anılan ürünü zararına satarak Türk Ticaret 40
Kanunu’nun 57. maddesin 10. bendini ve 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini
ihlal ettiği
ifade edilerek konunun 4054 sayılı Kanun çerçevesinde incelenmesi talep edilmektedir.

G. DOSYA EVRELERİ : Kurum kayıtlarına 29.2.2008 tarih, 1315 sayı ile yapılan
başvuru üzerine şikâyet konusu hususların incelenmesi amacıyla MOBİSAD’dan ve
şikayet konusu internet sitesinin sahibi Trend Mağazacılık ve İnternet Hizmetleri Kuy.
San. ve Dış Tic. A.Ş.’den bilgi talep edilmiş, talep edilen bilgi ve belgeler sırasıyla
8.4.2008 tarih, 2154 sayı ve 16.4.2008 tarih, 2319 sayı ile Kurumumuz kayıtlarına
intikal etmiştir. Bunun üzerine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 50
ilgili hükümleri çerçevesinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan, 28.4.2008 tarih,
08-32/399-135
2
2008-2-76/İİ-08-HO sayılı İlk İnceleme Raporu 1.5.2008 tarih ve REK.0.06.00.00-
110/130 sayılı Başkanlık önergesi ile 08-32 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek
karara bağlanmıştır.

H. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; yapılan şikayete yönelik olarak 4054 sayılı
Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İnceleme Sürecinde Elde Edilen Bilgiler 60
Şikayet konusu hususların incelenmesi amacıyla MOBİSAD’dan ve şikayet konusu
internet sitesinin sahibi Trend Mağazacılık ve İnternet Hizmetleri Kuy. San. ve Dış Tic.
A.Ş.’den (Trend) bilgi talep edilmiştir.

MOBİSAD’ın bahsi geçen yazısında;
- “H”un perakende satış yapan bir e-ticaret firması olduğu,
- Anılan sitenin pazar payının % (…-…) aralığında olduğu,
- Nokia markalı ürünlerin cep telefonu pazarındaki oranının yaklaşık % (…)
olduğu, Nokia 6300 model mobil telefonun ise toplam cep telefonu pazarındaki
payının %(…), Nokia markalı cep telefonları içindeki payının ise % (…) olduğu, 70
- Gold Bilgisayar ile “H”un ortakları arasında organik bir bağ bulunduğu,
Gold Bilgisayar’ın ise cep telefonu pazarındaki payının %(…) civarında olduğu
ifade edilmektedir.

Şikayet konusu sitenin sahibi şirket olan Trend’in söz konusu yazısında ise;
- Bahsi geçen internet sitesinde binlerce ürünün satışını yaptıkları,
- Nokia 6300 model cep telefonu Metro Elektronik A.Ş.’den KDV dahil (…)
Avro’ya aldıklarını ve anılan ürünü KDV hariç 187-207 Avro aralığında
müşterilere sattıkları,
- Sahip oldukları internet sitesinin anılan ürüne ilişkin üç günlük bir kampanya 80
düzenlediği, kampanya kapsamında anılan ürünü KDV hariç 49 Avro’ya satışa
sundukları, kampanya süresince de söz konusu üründen (…) adet sattıkları,
- İnternet sitelerinde satılan cep telefonları arasında Nokia markasının pazar
payının % (…) olduğu, Nokia 6300 model telefonun ise satılan Nokia marka
mobil telefonlar içindeki payının % (…) olduğu,
- Sahibi oldukları internet sitesinin internet pazarındaki pazar payının % (…)’e
tekabül ettiklerini düşündükleri,
ifade edilmektedir. Ayrıca söz konusu yazıda “H”un Eylül 2007- Mart 2008
aralığında satmış oldukları Nokia 6300 model cep telefonu satışlarına yer
verilmektedir. 90

Tablo 1: “H” adlı siteden yapılan Nokia 6300 cep telefonu satışları
Aylar Adet
Eylül 2007 (…)
Ekim (…)
Kasım (…)
Aralık (…)
Ocak 2008 (…)
Şubat (…)
Mart (…)
Toplam (…)

I.2. İlgili Ürün Pazarları
08-32/399-135
3
Şikayete konu ürün Nokia marka cep telefonu, şikayet edilen ise “” adlı
internet sitesinin yıkıcı fiyat uygulamasıdır. Cep telefonu, içine takılan hizmet sağlayıcı
kartlar (SIM CARD) sayesinde kablosuz iletişim s