(5237 S. K. m. 43, 54, 61, 158, 204) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Yaşar Yılmaz ve Barış Kazma hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetlerine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2006 gün ve 2006/34 Esas, 2006/229 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile C.Savcısı tarafından istenilmiş bulunduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 05.02.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, yasal şartları oluşmadığından sanık Barış Kazma müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Barış Kazma hakkında iki ayrı sahtecilik suçu yerine suçun zincirleme biçimde işlendiğinin kabulü suretiyle eksik ceza tayini ve sanık Yaşar Yılmaz hakkında 5237 sayılı yasa uyarınca dolandırıcılık suçundan 158/1-d maddesi ile hüküm kurulurken tayin olunan temel adli para cezasının nisbi nitelikte olmadığı ve anılan yasanın 43. maddesi uyarınca teselsül eden fiili nedeniyle hapis cezası yanında adli para cezasının da teselsülden dolayı arttırılmaması karşı temyiz olmadığından, 5237 Sayılı Yasanın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasının hesaplanması sırasında artırma ve indirimlerin belirlenen tam gün sayısı üzerinden yapılıp, sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpımı ile sonuç adil p
