(5271 S. K. m. 223) (6762 S. K. m. 688) (YCGK. 03.03.1998 T. 1998/6-8 E. 1998/69 K.) (YİBK. 14.12.1992 T. 1992/1 E. 1992/5 K.) (YCGK. 24.03.1998 T. 1998/6-51 E. 1998/106 K.)
Dava ve Karar: I. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.03.1998 gün, 8/69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere, önceden doğan bir borç nedeniyle sonradan senet düzenlenip verilmesi halinde, borç daha önce oluştuğundan senet ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceğinden, senetlerin önceden doğan bir borca karşılık olarak verildiği, dolayısıyla "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek, sanığın, 5271 sayılı CMKnun 223/2- a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, suçu işlediği sabit olmadığından bahisle aynı Kanunun 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Sanık ile işyerlerini sanığa devreden tanıklar ......... ve ...'ın, veresiye satışlar dolayısıyla piyasadan alacaklı oldukları paraların, sanık tarafından tahsil edilecek olması nedeniyle sanığın, tanıklara 10.000 lira ödemeyi ve bu paradan mahsup edilmek üzere tanıkların müştekiye olan 7500 lira boruna karşılık müştekiye 2500 lira bedelli, üç adet senet vermeyi kabul ettiği, bu kapsamda müştekiye verilen suça konu senetlerdeki borçlu imzalarının sahte o
