MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : a- Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
b- ...'e yönelik kasten öldürme eyleminden; TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
c- ...'e yönelik kasten öldürme eyleminden; TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
d- Katılan ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden;
TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
e- Katılan ...'e yönelik kasten yaralama eyleminden; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
e- Ruhsatsız silah taşıma eyleminden; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53/1, 58/6, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1.500.00. TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktuller ... ile ...’ü kasten öldürme, mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla, mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme, mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... hakkında; mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,