MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının türleri ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddi ile redde ilişkin 14.06.2016 tarih ve 2014/131 Esas - 2016/69 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Mağdur hakkında düzenlenen Kars Devlet Hastanesinin 26.06.2011 tarihli kesin raporunda ''Alın tarafında 3-4 cm'lik bir kesi var, alnın yukarısında 3 cm'lik bir kesi daha var, burunda doku kalkması mevcut, başın arka kısmında şişlik var, sağ meme etrafında şişlik ve ekimoz var, sırtta iki adet 5 cm'lik ekimoz mevcut, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir.'' olduğunun belirtilmesine karşın yüzde oluşan bu yaralanmanın niteliği hakkında raporda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı bu haliyle söz konusu raporun yetersiz olduğu anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmanın yüzde sabit iz açısından değerlendirilmesinin (5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87.