MAHKEMESİ : ANDIRIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2006
NUMARASI : 2003/223-2006/13

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı D.......adına kayıtlı 1958/11 sıra nolu tapu kapsamında bulunan yere ev baraka yaptığını, aslında çekişmeli yerin davalılarla ortak miras bırakanları adına kayıtlı iken paylaşarak münavebeli kullandıkları halde davalıların aleyhine kaymakamlıktan men kararı alarak muaraza yarattıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve muarazanın menini istemiştir.
Davalılar; davacının başka bir yere ev yapmasına rıza gösterdiklerini, dava konusu yere yapılandığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kök murislerinden intikal ettiği, mirasçılar arasında taksim edilmediği, iştirak halinde malik olunan yere diğer mirasçıların muvafakatı olmaksızın inşaat yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

                                                                                     -KARAR-
Dava, tapuya dayalı elatmanın önlenmesi ve çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden tarafların kök miras bırakanlarının çekişmeli yere ait olduğunu ileri sürdükleri 1958/11 ve 1954/12 sayılı tapu kayıtlarında irsen paydaş oldukları dayanılan tapu kayıtlarının 1926/38 sıra nolu kök tapu kaydının ifrazı ile oluştuğu anlaşılmaktadır.
Davacı, miras bırakanı D.......... adına kayıtlı 1958/11 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kalan yere ev ve baraka yaptığı davalıların muaraza yarattığını ileri sürüp eldeki davayı açmıştır.
Nevar ki, hükme yeterli bir araştırmanın yapıldığını söyleyebilme o