"İçtihat Metni"
ÖZET: KÖY YERLEŞİM ALANINDA BULUNAN VE DAVALIYA DEVREDİLEN TAŞINMAZ ÜZERİNDE BEŞ YIL İÇERİSİNDE BİNA YAPILMAMASI VE KÖYÜN TÜZEL KİŞİLİĞİNİ KAYBEDEREK BİR BAŞKA BELEDİYENİN MAHALLESİNE DÖNÜŞMESİ KARŞISINDA, KÖY KANUNU’NUN 6111 SAYILI YASA İLE EKLENEN GEÇİCİ 1. MADDE DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.
(442 s. Köy K. ek m. 13, geçici m. 1)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3367 sayılı Yasa uyarınca davalıya verilen taşınmazda süresi içinde ev yapılmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yasal yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hakiminin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; H… Köyü yerleşme alanında bulunan çekişme konusu taşınmazın 3367 sayılı Kanun ile değişik 442 sayılı Köy Kanunu
