MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Davacı; davalı ve dava dışı diğer mirasçılar ile birlikte paydaş olduğu Karasüleymanlı köyündeki 51, 90, 180, 181, 292.294, 295, 296, 297, 316, 320, 324, 358, 359, 395, 480, 482, 523, 540, 586, 592, 725 ve ... köyündeki 24, 237, 245, 267, 272, 284, 300, 487, 698 ve292 ve 302 parsel sayılı taşınmazların davalı ve diğer mirasçılar tarafından kullanıldığını, kullanımının engellendiğini ileri sürerek davalının taşınmazlara yönelik haksız elatmasının önlenmesini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; 237, 358 ve 359 parsellerde fiili taksim sonucu kullanımına bırakılan bölümü kullandığını, diğer parsellerde kullanımın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazlara haksız müdahalesinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu ... köyündeki 51, 90, 180, 181, 292.294, 295, 296, 297, 316, 320, 324, 358, 359, 395, 480, 482, 523, 540, 586, 592, 725 ve ... köyündeki 24, 237, 245, 267, 272, 284, 300, 487, 698 ve292 ve 302 parsel sayılı taşınmazlarda; davacı, davalı ve dava dışı kişilerin paydaş oldukları kayden sabittir.
Ne var ki, ileri sürülen hususların değerlendirilebilmesi öncelikle yöntemine uygun olarak açılmış ve harçlandırılmış