MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;



-KARAR-

Dava, haksız işgal nedeniyle ecrimisil alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir.

Davacı, davalılar ile ortak mirasbırakanı ...dan intikal eden davaya konu 37592 ada 1, 2680 ada 2 ve 32887 ada 21 parsel sayılı taşınmazların, davalılarca haksız yere kullanıldığı gerekçesiyle 13.09.2010-13.11.2011 tarihleri arasındaki dönem ecrimisil alacağı için ... 13. İcra Dairesinin 2011/10305 takip sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhlerine yapılan ilamsız icra takibine haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamı ve %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar, derdestlik itirazında bulunmuş, dava konusu 1 parseli kullananın olmadığını, diğer taşınmazların ise murisin ölümünden bu yana davacı ile ortağı oldukları dava dışı şirket tarafından kira bedeli karşılığında kullanıldığını, bu sebeple davada husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, ayrıca dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak mülkiyet uyuşmazlığı bulunduğunu, bu konuda açılan tapu iptali ve tescil davasının eldeki davada bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bilindiği, gerek öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere