Adalet Bakanlığının, 23/12/2019 tarihli yazısı ile kenevir ekme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık ...’in mahkûmiyetine dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2016 tarihli ve 2016/80 esas, 2016/516 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/01/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında 19/03/2013 tarihinde işlediği iddia edilen kenevir ekme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda, ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2013/299 esas, 2014/376 sayılı kararıyla;
Kenevir ekme suçu bakımından 2313 sayılı Kanunun 23/son ve TCK'nın 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına,
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından ise, TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 191/6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
2- Daha sonra hükümlünün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden verilen denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığının bildirilmesi üzerine, yeni bir esas numarası üzerinden yapılan yargılama sonucunda ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2016 tarihli ve 2016/80 esas, 2016/516 sayılı kararıyla TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği,
Ayrıca kenevir ekme suçu yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmadığı halde sehven hüküm açıklanarak 2313 sayılı Kanunun 23/son ve TCK'nın 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanuna muhalefet ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarından sanık ...'in, 2313 sayılı Kanunun 23/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmasına, hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2013/299 esas, 2014/376 sayılı kararının itiraz olunmadan 08/07/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçu yönünden verilen denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığının bildirilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2016 tarihli ve 2016/80 esas, 2016/516 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik yükümlerinin ikinci kez ihlal ettiği gerekçesiyle bildirimde bulunulmasından sonra sanık hakkındaki dosyanın 2016/80 esasına kaydı yapılarak 25/01/2016 tarihli tensipte yargılama konusu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesine muhalefet (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak) olarak gösterildiği, 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bahsedilmediği, tedavi ve denetimli serbestliğe mahkemenin kararı olan 30/04/2014 tarihli ve 2013/299 esas, 2014/376 sayılı kararında sadece kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu a