Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2019 tarihli ve 2019/479 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarihli ve 2019/1043 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/01/2021 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler
1- Şüpheli hakkında, 17/09/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2019 tarihli, 2019/29703 soruşturma, 2019/10011 esas ve 2019/7715 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK’nın 191/1,53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, iddianamede, şüpheli hakkında daha önce Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/549 esas, 2015/936 sayılı kararı ile, 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı niteliğinde olduğu, 5 yıllık denetim süresi içerisinde 17/09/2019 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği, şüphelinin bu eyleminin ihlal kapsamında olduğunun belirtildiği,
2-Denizli 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2019 tarihli ve 2019/479 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; “TCK 191/5 maddesi uyarınca erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın alması, kabul etmesi, bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde 4. fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılacağı ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, bu nedenle kişi hakkında TCK’nın 191/5 maddesi hükmü uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından denetim ihlali nedeniyle denetim dosyasının kapatılarak mahkemeye durumun ihbarının sağlanması gerekirken şüpheli hakkında kamu davası açıldığı” gerekçesiyle CMK’nın 170/2 ve 174/1-a maddeleri uyarınca iddianamenin iadesine karar verildiği,
3- Cumhuriyet savcısı tarafından iddianamenin iadesi kararına itiraz edildiği,
4- İtirazı inceleyen mercii Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 05/11/2019 tarihli ve 2019/1043 değişik iş sayılı kararı ile; “itirazın reddine” kesin olarak karar verildiği,
5- Dosya arasında bulunan karar incelendiğinde, sanık ... hakkında Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/04//2015 tarihli ve 2014/275 esas, 2015/316 sayılı kararı ile, 02/02/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle getirilen değişiklikler nazara alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine, karar verildiği, kararın 09/07/2015 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/09/2019 tarihli ve 2019/29703 soruşturma, 2019/10011 esas, 2019/7715 sayılı iddianamenin iadesine dair Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2019 tarihli ve 2019/479 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2019/1043 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında 02/02/2014 tarihinde işlediği aynı nitelikteki eylemi sebebiyle yapılan yargılama sonucunda Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2015 tarihli ve 2014/275 esas, 2015/316 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine, 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/07/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın 17/09/2019 tarihli eyleminin, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olduğundan bahisle iddianame düzenlendiği, Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nce TCK'nun 191/5. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce denetim ihlali nedeniyle denetim dosyası kapatılarak ihlal konusunda mahkemeye bildirimde bulunulması gerektiği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, itiraz üzerine Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarihli kararı ile, incelemeye konu suçun, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği iddia edilen aynı neviden suç yönünden ayrı bir dava açılması gerekirken, birleştirme talepli olarak dava açılamayacağından bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de,
28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 7/2'nin "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmünü âmir olduğu üzere, bu Kanun yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, kovuşturma aşamasına geçilmiş ise artık kamu davasın