Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik iş kazası sonucu sürekli işgörmezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ve masraflar nedeniyle oluşan kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Dava, 25.1.2007 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu sürekli işgörmezlik durumuna giren sigortalı Ömer Karakuzu’ya bağlanan peşin değerli gelirler ve masraflar nedeniyle oluşan kurum zararının, araç maliki ve işveren davalı ...., ile kazanın oluşumunda kusuru bulundu