Tebliğname No : KYB - 2015/177068

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.05.2015 gün ve 2015-9707/30668 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.05.2015 gün ve KYB. 2015/177068 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık D.. Ö..'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarihli ve 2010/818 esas, 2011/672 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak O.. Ö..'ün kimlik bilgilerine göre doldurulmuş sahte nüfus cüzdan talep belgesiyle Sivas Nüfus Müdürlüğünden kayıp nedeniyle Nüfus cüzdanı alarak, bu kimlikle Gemi Adamları Belgesi çıkartıp, Sivas Emniyet Müdürlüğüne pasaport almak için başvuru yaptığında yakalanması şeklinde oluşa uygun biçimde sübutu kabul olunan eylemlerinin, 5237 sayılı Kanunun 204/1, 43/1. maddeleri kapsamında zincirleme biçimde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak soruşturma sırasında, anılan eylemlerden “Gemi adamları belgesine” ilişkin tefrik kararı verilerek "resmi belgede sahtecilik" suçundan Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı ile soruşturma evraklarının gönderildiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan eylem nedeniyle 01/06/2009 tarih ve 2009/7449 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne (2009/493-223 E.K) kamu davası açıldığı, yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/818 esasına kaydının yapıldığının anlaşılması karşısında; Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/518 esasına kayden görülmekte olan dava ile ilgili olarak mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarihli ve 2010/818 esas, 2011/672 sayılı kararını kapsayan dosya ile aynı Mahkemenin 2014/518 esasına kayden görülmekte olan davanın birleştirilerek kovuşturmanın yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet kararı olmadığı gibi, davayı esastan sonuçlandıran bir hüküm de değildir. Ceza Genel Kurulu’nun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında belirtildiği gibi, bu karar “koşullu bir düşme kararı” niteliğinde olup, CMK’nun 231. maddesinin 10 ve 11. fıkraları uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması halinde, kamu davası aynı Yasanın 223. maddesi uyarınca düşürülecek, aksi halde ise açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanacaktır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz vaki olduğunda, merciince ne şekilde inceleme yapılacağı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.04.2009 gün ve 2009/64 Esas, 2009/83 kara