(6762 S. K. m. 341) (1163 S. K. m. 98) (1086 S. K. m. 39, 40)
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.01.2002 tarih ve 1998/817-2002/43 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05.11.2002 günde davacı avukatı Haluk Yılmaz ile davalılardan Yusuf A. ve Cemal G. avukatı Kadir Akyıldız gelip, diğer davalılar avukatı tebligata rağmen gelmediklerinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim ve denetim kurul üyeleri olan davalıların 2.11.1997 tarihli genel kurulda ibra edilmediklerini ve 19.4.1998 günlü genel kurulda da haklarında tazminat davası açılmasına karar verildiği kooperatif müdürü olan davalı K. Ali Ö.'ın da sorumlu olduğunu ileri sürerek, 50.000.000.000 TL. tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava tarihinde ve yargılama boyunca bu davada uygulanması gereken 1163 sayılı Kooperatifler Ka
