MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/05/2014 tarih ve 2012/246-2014/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı sigortalının Almanya'daki bir şirkete sattığı 188 ahşap tabutun Almanya'ya karayolu ile taşımasını davalı şirketin üstlendiğini, tabutların araca sağlam bir şekilde teslim edildiğini, ancak alıcıya teslimi sırasında hasarlı olduklarını, yükleme yapılırken yapılan istifleme şeklinden farklı biçimde yeniden yüklenerek nakledildiklerinin anlaşıldığını, uzman bilirkişi incelemesi neticesinde taşıma sırasında 74 adet tabutun hasara uğradığının görüldüğünü, durumun CMR taşıma belgesine not düşülmek sureti ile tutanak altına alındığını, 6.329,70 Euro olarak belirlenen zararın sigortalıya ödendiğini, davalının zararı ödememesi üzerine hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar ta