MAHKEMESİ : MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2012/191-2014/243
Taraflar arasında görülen davada Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2014 tarih ve 2012/191-2014/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı T. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait TR170000537724 küpe nolu Holstein-Siyah alaca ırkı süt sığırının Z.. A.. tarafından 25/12/2010 tarihinde 5.500 TL bedelle bir yıllığına sigortalandığını, davalı tarafından sigortalanan süt sığırının 11/11/2011 tarihinde hastalık sebebiyle zorunlu olarak kesildiğini ve imha edildiğini ileri sürerek, sigorta tazminatı tutarı 5.500,00 TL'nin müvekkilinin davalı sigorta şirketine müracaat tarihi olan 15/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Ziraat Sigorta A.Ş'den tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Z.. A.. vekili, 5363 sayılı T....gereğince sigorta şirketleri tarafından düzenlenen Devlet Destekli ..... doğan sigorta tazminatı ödeme yükümlülüğünün ... havuzuna ait olduğunu, aynı Kanun'un 4 ve 9. maddelerinde bu hususun açıkça düzenlendiğini ve sözleşmeyi düzenleyen sigorta şirketinin ( sadece poliçeyi düzenleyen aracı konumunda bulunduğunu, alınan prim ve riskin tamamen ....havuzuna ait olduğunu, bu nedenle müvekkil bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu poliçeyi düzenleyen...'nin müvekkili bankanın iştiraklerinden olduğunu, ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğunu, bu nedenle açılan davanın .....ye ihbar edilmesi gerektiğini savunara