"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22/10/2015 gün ve 2011/99 - 2015/234 sayılı kararı onayan Daire'nin 04/07/2017 gün ve 2016/1026 - 2017/4064 sayılı kararı aleyhinde davacı şirket vekili ile davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkili şahısların murisine ait "İtirazım Var" adlı eserin davalı ... A.Ş.'nin 2007-2008-2009 yıllarında reklamlarında "İhtiyacım Var" şeklinde değiştirilerek ve senkronize edilerek kullanıldığını, söz konusu eserin söz yazarının Behlül Pektaş'ın müvekkili şahısların murisi olduğunu, diğer müvekkili Median Müzik ile mirasçılar arasında edisyon sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu eseri kullanırken eser sahibinden yada mirasçılarından izin almadığını, bu nedenle eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek şimdilik FSEK. 68 mad
