MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/11/2016 tarih ve 2014/1183 E. - 2016/966 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce verilen 18/07/2017 tarih ve 2017/166-2017/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankanın ... Şubesi nezdinde 07/03/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında dövize endeksli ticari kredi kullandığını, bu kredinin erken ödemesi nedeniyle ihtirazı kayıtla ödediği 142.101,11 TL erken kapama cezası ile ....500- TL ipotek ücretinin istirdatına ve teminat ipoteğinin geç fek edilmesi nedeniyle dava dışı ... A.Ş.'den kullandırılan kredinin geciktirilmesine ve bu nedenle dava dışı ... Bank A.Ş'de olan kredi borcunun geç kapatılması nedeniyle yersiz olarak fazladan ödenen zarar niteliğindeki faiz tutarı olan ....123, TL 'nin tazminine karar verilmesi talep olunmuştur.
Davalı vekili, kredi işlemlerinde komisyon, ücret ve masraf talep edilmesinin bankanın yasal hakkı olduğunu, davacının tacir olduğunu, bu durumun gereklerini yerine getirme zorunluluğu olduğunu, davacı tarafın erken ödeme ücreti alınacağını bankaya dilekçe vererek beyan ettiklerini, ipotek fek ücretinin davacının 14/08/2010 tarihli yazılı talimatına istinaden ve talebi doğrultusunda hesabından çekilmek suretiyle tahsil edildiğini, davacı tarafın müvekkili bankaca süresinde ipoteğin fek edilmemesini gerekçe göstererek uğradığı ....123, TL tutarındaki tazminat talebinden illiyet bağı kopmuş olduğundan sorumlu olmayacağını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmede erken kapama durumunda alınacak komisyona ilişkin bir oran belirlenmemiş olduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi ve diğer bankalardan aldırılan cevabi yazılarda erken kapama sırasında uygulanan, erken kapama cezası yüzde oranına ilişkin tespit edilen oran itibariyle davalının davacıdan 72.471,57 TL fazla erken kapama cezası tahsil etmiş olduğunun tespit edildiği, sözleşmede komisyon oranı belirlenmemiş olduğundan bu oranın uygun olacağı, ... Tapu Müdürlüğünden alınan cevabi yazıdan ve dosyaya sunulan dekont örneğinden, davalının davacıdan ....482,50 TL fazladan ipotek fek ücreti tahsil etmiş olduğunun tespit edilmiş olduğu, dosyaya sunulan tüm bilgi, belge ve yaptırılan bilirkişi incelemesinden, ipoteğin geç kaldırılmasından dolayı davacının zarara uğradığının somut
kayıtlar ile ispatlanamamış olması gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne, davacıdan erken ödeme ücreti olarak tahsil edilen 72.471,57 TL ve ipotek fek ücreti olarak tahsil edilen ....482,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye istemin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.