"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.07.2014 gün ve 2011/203 - 2014/315 sayılı kararı bozan Daire'nin 04.04.2018 gün ve 2016/8296 - 2018/2385 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, “Keşanlı” ibaresinin 11.08.2009 tarihi itibariyle 10 yıllık süre boyunca süt ve süt ürünleri açısından müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı şirketin “Keşanlı” markası altında ve benzer şekilde süt ve süt ürünlerini ambalajlayıp sattığını, “Keşanlı” ibaresinin altında “Üğdül” ile üstünde “Lezzetle Eş Anlamlı” ibarelerini kullandığını, davalı şirketin müvekkiline ait olan markayı kullanarak haksız rekabet ettiğini, davalının bu filleriyle müvekkilinin pazar payını daraltacağını ve zarara uğratacağını ileri sürerek şimdilik 10.000.- TL'nin tahsiline, marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 40.000.- TL'ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacının “KEŞANLI” ibareli markasına davalının tecavüzde ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine
