Tebliğname no : 12 - 2012/263140
Mahkemesi : Germencik Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 15/05/2012
Numarası : 2008/164 - 2012/187
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10/04/1991 tarih ve 1943 sayılı kararı ile tescilli Magnesia Antik Kenti 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan suça konu taşınmazın, 2/3 hisse ile C.. E.., 1/3 hisse ile de A.. A.. Ü. adına kayıtlı olduğu, sanık A.. E..'un, taşınmazın kardeşine ait olan bölümünü, 30/09/2007 tarihli kira sözleşmesine istinaden kullandığı, sanık T.. Ü..'in de, babası adına kayıtlı olan kısım ile ilgilendiği, Aydın Müze Müdürlüğü uzmanlarınca antik kent içerisinde gerçekleştirilen periyodik kontroller sırasında, suça konu taşınmazın etrafının beton direkler dikilip tel örgü ile çevrildiği, taşınmaz üzerinde mevcut zeytin ağaçları muhafaza edilip, boş alanlara yeni zeytin fidanları dikildiği ve tesviye yapıldığı belirlenerek 19/02/2008 tarihli raporun düzenlendiği, sözü edilen rapora dayanılarak sanık A.. hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı; antik kent görevlilerinin aylık raporlarında yer vermeleri üzerine yine müze uzmanlarınca yerinde yapılan incelemelerde, suça konu taşınmaz üzerindeki mevcut ağaçların arasına yamaç kesimleri de içine alacak şekilde çukurlar açılarak, yeni zeytin fidanları dikilmiş olduğunun belirlendiği ve anılan hususta 09/04/2009 tarihli raporun tanzim edildiği, belirtilen rapora dayanılarak da sanık T.. hakkında dava açıldığı;
Sanık A..'nin aşamalardaki savunmalarında; tapuda kardeşi C.. E.. adına kayıtlı olan taşınmazın zilyetliğinin kendisine ait bulunduğunu, 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığını bildiği taşınmazı korumak amacıyla etrafını tel örgülerle çevirdiğini beyan ettiği, olay yerindeki keşfe katılan sanık müdafinin de, taşınmaz üzerindeki zeytin fidanlarının sanık A..tarafından dikilmediğini, adı geçen sanığın şeftali fidanları dikip araziyi tel çit ile çevirdiğini söylediği, keşif akabinde arkeolog bilirkişinin düzenlediği 20/05/2010 tarihli raporda, alanın çevresine beton direklere bağlanan kafes tel ve kafes telin üstünde iki sıra halinde dikenli tel çekildiğinin, alan girişinde çelik konstrüksiyondan yapılmış bir kapı bulunduğunun, ayrıca asma dikilen kısımlarda tesviye yapılarak sekiler oluşturulduğunun belirtildiği;
Sanık T..in de aşamalarda verdiği ifadelerde, İzmir ilinde ikamet eden babası adına suça konu taşınmaz ile ziraat mühendisi olarak kendisinin ilgilendiğini, 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığını bilmediği taşınmazda, kuruyan zeytin ağaçlarının yerine yeni fidanlar diktiğini beyan ettiği, olay yerinde yapılan keşif sonrası arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 04/01/2009 tarihli raporda, zeytin dikimi yapılan tarlanın bulunduğu yerin, Magnesia Antik Kenti'nin nekropol alanı içerisinde kaldığının, taşınmazın bir kısmının düz, bir kısmının ise yamaç arazisi olup, 1. derece arkeolojik sit alanındaki tarlanın tamamı üzerinde, sıralar halinde yaklaşık 50 adet önceden mevcut ağaca ek olarak, 50 adet yeni dikilmiş zeytin fidanı bulunduğunun, yeni zeytin fidanlarının dikili olduğu toprak tepenin tümülüs niteliği taşıdığının belirtildiği;
Anayasa Mahkemesi'nin 13/10/2012 tarih, 28440 sayılı Resmi Gazete'de yayımlana