Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-e, 89/3-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Taşocağı ve Konkasör şirketinde şantiye şefi olarak görev yaptığı, yaralanan 28 yaşındaki işçinin olaydan bir hafta önce demir doğrama ustası olarak işe alındığı, işe başladığı tarihte, sanık ile katılanın imzaladığı 16.04.2010 tarihli kişisel koruyucu malzeme zimmet tutanağı ile kişisel koruyucu malzemelerin katılana teslim edildiği, olaydan hemen sonra olay yeri inceleme ekibi tarafından çekilen ve dosya içinde yer alan fotoğraflardan görüleceği üzere, kişisel koruyucu malzemelerin olay yerinde görüntülendiği, ancak katılanın bu malzemeleri kullanmadığı, tanık işçilerin de malzemelerin verildiği hususunu doğrulamaları, haklarında ek takipsizlik kararı verilen ... madencilik şirketinin ortakları ... ve ...’ın maden mühendisi olan sanık ...’i şantiye şefi olarak görevlendirmeleri, işveren vekili olarak şirket adına yürütülen faaliyetlerden ve bu faaliyetler sırasında alınması gerekli iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerin alınmasının, uygulanması ve uygulamanın kontrolünün şantiye şefinin sorumluluğunda olduğu, bu sorumluluğu da ehil bir kişiye devreden şirket yetkililerinin kusursuz olduğu yönündeki 28.04.