Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2017 tarihli ve 2015/140 esas, 2017/243 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Somut olayda her ne kadar Mahkemesince sanık Avukat ...'in, ... ile Avukat ... arasında meydana gelen kavga olayı nedeni ile ilgili Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/2991 soruşturma numaralı dosyasında tanık olarak beyanına başvurulan müvekkili müşteki ...üzerinde baskı kurarak ...'ın beyanını değiştirmesini sağladığı, bu şekilde adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçunu işlediği işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 288. maddesinde yer alan “Görülmekte olan bir davada veya yapılmakta olan bir soruşturmada, hukuka aykırı bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi ya da gerçeğe aykırı beyanda bulunması için, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı olarak etkilemek amacıyla alenen sözlü veya yazılı beyanda bulunan kişi, elli günden az olmamak üzere adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, aleniyet unsuru gerçekleşmediğinden sanığa yüklenen adil yargılamaya etkilemeye teşebbüs suçu yönünden beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 26.10.2018 tarihli ve 94660652-105-48-5905-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2018 tarihli, 2018/88866 sayılı tebliğnamesi ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 09.01.2019 tarihli, 2018/13132 esas, 2019/324 karar sayılı görevsizlik kararı ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçu, 5237 sayılı Türk Ceza