(743 S. K. m. 919) (818 S. K. m. 213)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.12.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Muntazar hakka haciz konulamayacağı Dairemizin yerleşik uygulamalarındandır. Kaldıki satış vaadi sözleşmesi haciz tarihinden önce taraflarca noter senedi ile feshedilmiştir. Bunun tapu idaresine bildirilerek haciz şerhinin kaldırılmamış olması sonuca etkili değildir. Bu husus haciz koyduran alacaklı lehine bir hak doğumaz. Tapudaki kayıtlar ancak 3. şahıslara karşı ileri sürülebilme açısından önemlidir. Hacizden önce ortadan kalkmış satış vaadi sözleşmesi nedeniyle haciz tarihinde mevcut olmayan bir hakka dayanarak tapudaki kayda istinaden konulan haczin kaldırılmasına yönelik istemin kabulüne karar vermek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: 3.Şahıs C.A. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü il
