Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/1779 Esas 2009/9830 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 83.maddesi gereğince borçlunun maaşından, borçlu ve ailesinin geçimi için zorunlu olan kısım ayrıldıktan sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak haczolunacak miktar İİK'nun 83/2.maddesi uyarınca maaşının 1/4'ünden az olamaz. Menkul haczi sırasında borçlunun, emekli maaşının 3/4'üne haciz konulmasına muvafakat etmesi geçersizdir. Çünkü borçlu, maaşının tamamının kesilmesinin sosyal ve ekonomik hayatı üzerinde ne gibi sonuçları olacağını, ancak maaşının 3/4'ü kesilince anlayabilir. İİK'nun 83/a maddesinde haciz öncesi ve haciz sırasında haczedilmezlik hakkından vazgeçmenin geçersiz olacağı belirtilmiştir. (HGK'nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 E. ve 2004/196 K.).
Somut olayda borçlu, 22.08.2001 tarihli ve evinde yapılan menkul haczi sırasında,  emekli maaşının 3/4'ü üzerine haciz konulmasına muvafakat etmiş olup, bu muvafakat yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde (maaş haczinden önce beyan edildiğinden) geçersizdir.
Mahkemece borçlunun maaşının 1/4'üne haciz konulmasına ilişkin kabulü de esas alınarak, bunu aşan kısım üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.