Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/1794 Esas 2009/9850 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takip kesinleşmeden önce oluşan zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline yöneliktir. Ödeme emri, itiraz eden borçluya 10.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla, başvuru, İİK.nun 168/5 maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürededir.
Takip borçlularından itiraz eden A. B..'a karşı takip dosyasında 13.11.2007 ve 27.05.2008 tarihleri arasında işlem yapılmadığı görülmekle, çekte aranan 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda İİK. 169-a/5 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, başvurunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ait olduğu gerekçesi ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.