Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/1865 Esas 2009/10138 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 598.maddesi gereğince, bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır.
Somut olayda, şikayet konusu yapılan takip dayanağı 30.5.2007 tanzim ve 30.8.2008 vade tarihli, 150.000.00.YTL bedelli bonoda keşidecinin borçlu ibrahim Temel, lehdarın D. T.. olduğu ve senet arkasında lehdarın beyaz cirosunun mevcut olduğu görülmektedir. Bu durumda, alacaklı TTK.nun 595/2.maddesi koşullarında beyaz ciro ile senetteki hakkı eline geçirdiğinden yetkili hamil olarak takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Açıklanan nedenlerle mahkemece, borçlunun borca ve imzaya itirazının esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptaline dair karar verilmesi isabetsizdIr.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.