Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2359 Esas 2009/9810 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Antalya 2.Ticaret Mahkemesi’nin 19.06.2008 tarih 2007/161 E, 2008/361 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde, borçlunun Antalya 3.İcra Müdürlüğü’nün 2007/1496 esas sayılı takibe yaptığı itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, ayrıca inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi hüküm altına alınmıştır. Hükmün itirazın iptali ile ilgili bölümü edayı içermediği için ilgili takip dosyasına (3 icra 2007/1496 E,) sunularak takibin devamı sağlanmıştır. Ancak alacaklının bu ilamda yazılı olan ve edayı içeren inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama gideri için Ankara 7.İcra Müdürlüğü’nün 2008/8886 esas sayılı dosyasında ayrı bir takip yapmasında yasaya aykırılık yoktur. Bu alacak kalemleri yönünden başlatılan bu takip mükerrer takip değildir. Şikayetin reddi yerine takibin mükerrer olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.