Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2360 Esas 2009/9809 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 40.maddesi gereğince bir ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. Anılan hüküm bozma ile sadece icra işlemlerinin duracağını açıklamış, süresinde yapılan itirazın incelenmesini geri bırakmamıştır. Bozmadan sonra borçluya yeniden icra emri çıkarılmayacaktır. Mahkemesince sonradan verilen hükmün icraya sunulması ile infaz işlemleri sürdürülecektir. İlamlı takiplerde itirazın incelenmesi ile ilgili kurallar İİK.nun 33 ve sonraki maddelerinde yazılıdır. Bu durumda mahkemece, işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, takibe konu ilamın bozulması nedeniyle işlemiş faize itirazın konusu kalmadığından dolayı karar vermeye yer olmadığı şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.