Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2559 Esas 2009/10420 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169-a/6 maddesine göre, borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Takip borçlularından muteriz D. İ.., dayanak çekte ilk ciranta olup, bu şahıs yönünden alacaklı aleyhine tazminata karar verilmesi yerinde ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeye aykırı şekilde mahkemece, kanunda öngörülen %20 oranının ne sebeple aşıldığı açıklanmadan %40 oranında tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.