Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2749 Esas 2009/10574 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 85. maddesine göre icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup, bu konuda icra müdürünün  takdir hakkı bulunmamaktadır. İİK.nun 79/1. maddesinde ise haciz talebinden itibaren en geç 3 gün içinde icra dairesinin haczi uygulaması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Bu açıklamalara göre; icra müdürünün şikayetten önceki haciz işlemleri yukarıda açıklanan yasal zorunluluktan kaynaklandığı için, kesintilerin İİK.nun 361. maddesinin uygulanması suretiyle geri alınması mümkün değildir. Bu husus ancak istirdat davasının konusunu oluşturur.
O halde, mahkemece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken bu hususta talep olmadığı halde, talep de aşılarak şikayet tarihinden önceki tarihlerde yapılan kesintilerin iadesine de karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.