Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2795 Esas 2009/10654 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 169/a-6.maddesinde "...takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteiği üzerine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" denmektedir.
Somut olayda, takip durdurulmadığından, borçlunun %40 inkar tazminatına mahkum edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 4.İcra Mahkemesi'nin 11.06.2007 tarih ve 2007/179-394 sayılı kararının hüküm bölümünün 2 no'lu bendinde yer alan icra inkar tazminatına ilişkin bölümün karar metninden tümüyle çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.