Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2813 Esas 2009/10645 Karar

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandıktan sonra alacaklı tarafından İİK.nun 43/2.maddesi hükmüne göre, takip yolu değiştirilerek bu defa kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe geçilmiştir.  
Bu tür takip yolunda borçlu tarafından yapılacak her türlü itiraz ve şikayetin aynı yasanın 172.maddesi hükmü uyarınca yasal 5 günlük süre içinde icra dairesine yapılması gerekir. İcra mahkemesine yapılan başvuru hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle mahkemece,  esasa yönelik inceleme yapılarak hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60.TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.