"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/848-2014/200
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından 1 adet bono ve 2 adet çeke dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, imza itirazında bulunduğu, ayrıca takibe dayanak 14.170,00 USD bedelli çekin arkasının yazılmadığını ve alacaklının bu çek yönünden müracaat hakkını kaybettiğini ileri sürerek takibin iptali isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
HMK.'nun 150. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; tarafların usulüne uygun şekilde davet edilmiş olmaları koşuluyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilebileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, borçlu vekili Avukat Melek Dönder'in 01.08.2013 tarihli dilekçesinde adresini ''.. .. ... Dragos/Kartal'' olarak bildirdiği, duruşma davetiyesinin ise, borçlu vekilinin dilekçesi ekinde ibraz ettiği vekaletnamede yazılı adrese tebliğe çıkarıldığı, sözkonusu teb
