MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluların, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, kambiyo vasfına yönelik şikayetlerinin yanı sıra borca ve faize itirazlarını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/04/2017 tarih ve 2016/646 E.- 2017/220 K. sayılı kararı ile borçluların şikayetinin reddine, itirazlarının ise kısmen kabulüne karar verildiği; borçlular tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 18/01/2018 tarih ve 2017/2929 E.- 2018/100 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 342/3. maddesinde “İstinaf dilekçesi, başvuranın kimliği ve imzasıyla, başvurulan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması durumunda diğer hususlar bulunmasa bile reddolunmayıp, 355 inci madde çerçevesinde gerekli inceleme yapılır.” düzenlemesine;
Aynı kanunun 35