Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3323 Esas 2019/11920 Karar

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayete konu olan satışların muvazaalı olup olmadığının tespiti açısından, deliller toplandıktan sonra sanıkların alacaklıyı zarara sokmak kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre yargılama giderleri hususunda bir karar verilmesi gerekirken, sanıkların davanın açılmasına sebebiyet verip vermedikleri tam olarak belirlenmeden, yazılı şekilde sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.