Beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/09/2018 tarihli ve 2017/485 esas, 2018/350 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/145 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 25/02/2020 gün ve 94660652-105-48-10244-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2020 gün ve KYB.2020-26872 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1-Dosya kapsamına göre, sanığa hisse intikal etmeden önce de aynı hissesine müşteki tarafından haciz konulmuş olması karşısında, sanığa yüklenen fiilin unsurları oluşmadığı cihetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220 esas, 2006/231 karar sayılı ilâmında yer alan, “Hapsen tazyik yaptırımında amaç, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak olduğundan, alt sınırdan belli bir ceza belirlenmesi gerekmemekte, yükümlülük yerine getirilene kadar ve en çok 3 ay süreyle kişinin yü