MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Sanığın daha öncede katılan şirkete ait fabrikadan kablolar çaldığını söylemesi karşısında sanığın eylemlerinin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında zincirleme suçları oluşturabileceği gözetilerek, hangi tarihlerde ve ne kadar süre aralıklarla eylemlerini gerçekleştirdiği hususlarının sanıktan sorulması ve katılan şirkete yönelik eylemleri sebebiyle hakkında soruşturma veya dava bulunup bulunmadığının araştırılması varlığının tespiti halinde getirtilip incelenmesi, denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Katılan şirkete ait suça konu çalınan kabloların toplam değerinin 100 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygul