MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, feshettiği konut satış sözleşmesi uyarınca yapmış olduğu toplam 11.136.00 TL ödemenin aralarında organik bağlantı bulunduğu iddia edilen davalı şirketlerden tahsili için başlattığı icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı .......Ltd. Şti, konut satış sözleşmesinin tarafı olmadığını ve kendilerine herhangi bir ödemede bulunulmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Davalı... Şti, sözleşmenin feshinin yerinde olmadığını ve yapılan ödemelerin cezai şarta mahsup edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, mevcut delil durumu ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile her iki davalı yönünden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin dışında kalan davalı. Şti'nin tüm, davacı ve davalı DGÇ...Ltd. Şti'nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ile davalılardan ... arasında akdi ilişki bulunmadığı gibi, davalı DGÇ....Ltd. Şti’nin, konut satışı sö