"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankanın ... şubesinden 30.03.2006 tarihinde, 03.08.2006 tarihinde, 23.03.2007 tarihinde, 04.03.2008 tarihinde, 12.01.2009 tarihinde ve 16.02.2010 tarihlerinde tüketici kredileri kullandığını, kredi sözleşmeleri uyarınca kredi masrafı, kredi istihbarat ücreti ve tüketici kredisi istihbarat ücretleri adı altında hukuka aykırı olarak toplam 3.307,50 TL para tahsil edildiğini ileri sürerek haksız yere alınan bu bedelin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.257,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizli
