Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24641 Esas 2017/11110 Karar
Karar Dilini Çevir:
13. Hukuk Dairesi         2016/24641 E.  ,  2017/11110 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, 01.07.2012 tarihinde 630.000 TL bedelle davalıdan taşınmaz satın aldığını, davalı tarafın, tanıtım belgeleri ile internet resmi satış sayfasında 4+1 dairelere 2 araçlık kapalı otopark alanı verileceğini taahhüt ettiğini, otopark alanında herhangi bir numaralandırma, yer belirlenmesi yapılmadığı için ilk başlarda yer bulmakta iken, sitede oturan kişi sayısının artması nedeniyle yer bulamamaya başladığını, bunun üzerine yerinin belirlenmesi ve depo alanın tespiti için 05.03.2013 tarihinden başlamak üzere birçok kez yazışmalar yapıldığını, 06.12.2013 tarihli noter ihtarı ile otoparkın teslimi istendiğini, 20.10.2014 tarihinde kat mülkiyeti olarak düzenlenen tapu senedinde 2 adet otopark alanının tapu kaydında yer almadığını, yönetim planında otopark ile ilgili olarak değişiklik olmadığını, öncelikle taahhüt edilen 2 araçlık kapalı otopark alanının tahsis ve teslimi için davalı tarafça hem tapu kaydı hem de yönetim planında ilgili değişikliklerin yapılarak belirlenen yerlerin teslimini istediklerini ileri sürerek, teslim edilemeyen kapalı otopark değerinin alış amacı da gözetilerek belirlenmesi suretiyle bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının daireyi satış sözleşmesi ile satın aldığını, sözleşmede 2 araçlık otoparkın özel tahsisi ve tapu kaydında yer alacağı ile ilgili bir madde olmadığını, proje, tanıtım reklam platformunda taahhüd edilmediğini, özel yer temininin ancak site yönetininin kararı ile mümkün olduğunu, hali hazırda davacının 2 aracı için de otopark olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davacı tarafça açılan değer kaybı yönündeki bedelin tazmini yönündeki davanın kabulü ile; değer kaybı olarak belirlenen 20.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalıdan satın almış olduğu taşınmazdaki tanıtım ve ilanlarına ay

Üyelik Paketleri

Dünyanın en kapsamlı hukuk programları için hazır mısınız? Tüm dünyanın hukuk verilerine 9 adet programla tek bir yerden sınırsız ulaş!

Paket Özellikleri

Programların tamamı sınırsız olarak açılır. Toplam 9 program ve Fullegal AI Yapay Zekalı Hukukçu dahildir. Herhangi bir ek ücret gerektirmez.
7 gün boyunca herhangi bir ücret alınmaz ve sınırsız olarak kullanılabilir.
Veri tabanı yeni özellik güncellemeleri otomatik olarak yüklenir ve işlem gerektirmez. Tüm güncellemeler pakete dahildir.
Ek kullanıcılarda paket fiyatı üzerinden % 30 indirim sağlanır. Çalışanların hesaplarına tanımlanabilir ve kullanıcısı değiştirilebilir.
Sınırsız Destek Talebine anlık olarak dönüş sağlanır.
Paket otomatik olarak aylık yenilenir. Otomatik yenilenme özelliğinin iptal işlemi tek butonla istenilen zamanda yapılabilir. İptalden sonra kalan zaman kullanılabilir.
Sadece kredi kartları ile işlem yapılabilir. Banka kartı (debit kart) kullanılamaz.

Tüm Programlar Aylık Paket

9 Program + Full&Egal AI
Ek Kullanıcılarda %30 İndirim
Sınırsız Destek
350 TL
199 TL/AY
Kazancınız ₺151
Ücretsiz Aboneliği Başlat