MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/193 Esas 2012/40 Karar sayılı kabul karanına dayanak olan miras payı devir temlik ve hisse senedi başlıklı belgenin sahteliğinin Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2004/10594 esas 2005/2259 kararı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/678 esas 2012/490 kararı, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/182 esas 2013/165 kararı, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/82 esas 2012/610 kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2013/18981 esas 2014/4469 kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2013/20287 esas 2014/4470 kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2013/20947 esas 2014/4471 karar sayılı ilamları ile tespit edildiği, kararların kesinleştiğini, davaya konu 28.07.1995 tanzim tarihli belgenin sahteliğine dair ve hile ile karşı tarafın (davacının) eline geçtiğine dair kesinleşmiş mahkeme kararı ve yargıtay ilamı olmasına rağmen, ayrı ayrı mahkemelerde tapu iptali tescil olmadığı taktirde terditli alacak davaları açılarak kötüniyetli olarak yargı makamlarına farklı kararlar verdirildiğini, mahkeme hakiminin mahalle baskısı altında kalarak, başka bir hakimin baskı ve etkisi ile hileli biçimde davalının aleyhine karar verdiğini, karar veren hakimlerin fetöcü olmasının yeni delil kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/193 Esas 2012/40 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Yargılamanın iadesi talebinin HMK 379/1-a maddesi gereğince kanuni süre içerisinde yapılmamış olması nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/193 Esas sayılı dosyası ile karara bağlanan davada tarafların, ... mıntıkasında kain 927, 939, 943, 950, 969,978,991 ve 994 parsellerde hissedar olduklarını, davalının p