"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 16.12.2014 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davacı, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan 143 ada 22 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından olduğunu, parseline ulaşmak için araba yolu bağlantısının bulunmadığını, davalıya ait 7 parsel sayılı taşınmazdan 143 ada 22 parsel sayılı taşınmaz lehine geçit hakkı kurulmasını talep etmiştir.
Davalılar, davacı ile aralarında husumet bulunduğunu, yola çıkmak için daha uygun parsellerin mevcut olduğunu beyanla davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine