MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’nın diğer katılan ...’den aldığı borç para karşılığında 250.000 Dolar bedelli bir senet verdiği, bir süre sonra senet bedelini sanık ...’ya teslim ederek katılan ...’e gönderdiği, katılan ...’in de senedi, aynı sanık aracılığı ile katılan ... ’a gönderdiği, sanık ...’in, vade kısmı boş olan senedi katılan ... ’a teslim etmek yerine, diğer sanığa verdiği, sanıkların, senedin arkasına katılan ...’in ve hayali iki kişinin cirosunu sahte olarak atarak, senedin borçlusu görünen katılan ... ve senette alacaklı görünen, fakat sahte cirosu bulunan katılan ... aleyhine icra takibine geçtikleri, yapılan incelemede, söz konusu cironun sahte olduğu, diğer ciroların da hayali kişiler olduğunun belirlendiği, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, senette cirosu bulunan katılan ...’in imzasının sahteliği bilirkişi raporu ve İcra Hukuk Mahkemesinin dosya içeriği ile tespit edilen, yine senette isim ve ciro bulunmasına rağmen gerçek kimlik bilgilerine ulaşılamayan meçhul kişiler tarafından ciro edilen, aynı zamanda gerçek bir ticari ilişkiden kaynaklandığı ispat edilemeyen, bu nedenle sahte olduğu anlaşılan suça konu senedi, bir şekilde ele geçirip, katılan aleyhine icra takibine koymak suretiyle atılı suçları işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin, eksik ceza verildiğine; sanık müdafiilerinin eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve suçların sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya da mevcut bilgi belgeler, sanık ve müdafilerinin soruşturma ve yargılama aşamaları ileri sürdüğü savunmalar, katılanların iddiaları ve tüm dosya kapsamı itibariyle;
Katılan ...’nın soruşturma sırasında Cumhuriyet Savcısı'na verdiği 02.07.2013 tari