Dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 1571/1, 43, 52 (2 kez) ve 5809 sayılı Kanun'un 63/10 maddeleri gereğince 1 yıl hapis, 100,00 Türk lirası ve 1.240,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair .... . Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarih ve 2014/457- 2015/506 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15.10.2018 gün ve 94660652-105-07-8145-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2018 gün ve 2018/84426 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olayla ilgili olarak, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 19.02.2018 tarih ve 2016/1222-2018/1056 karar sayılı ilâmında yer alan, “Sanığın yetkilisi olduğu Mart İletişim isimli alt bayiinde katılan …’ya ait kimlik fotokopisi ile sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek …. numaralı yedi adet hattı aldığı iddia olunan olayda bahse konu hat alınırken katılana ait Nüfus İdaresinin maddî varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli A