MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan TCK'nin 220/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Örgüt faaliyeti kapsamında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 204/1, 204/3, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) Örgüt faaliyeti kapsamında kıymetli damgada sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 199/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
e) Örgüt faaliyeti kapsamında mühürde sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 202/2, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
f) Dolandırıcılık, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK'nin 220/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Örgüt faaliyeti kapsamında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 204/2, 204/3, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) Örgüt faaliyeti kapsamında kıymetli damgada sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 199/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
e) Örgüt faaliyeti kapsamında mühürde sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 202/2, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
f) Dolandırıcılık, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından beraat
3- Sanıklar ....,...,...,hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK'nin 220/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Örgüt faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 158/1-e-son, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Örgüt faaliyeti kapsamında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 204/1, 204/3, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) Örgüt faaliyeti kapsamında kıymetli damgada sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 199/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
e) Örgüt faaliyeti kapsamında mühürde sahtecilik suçundan TCK'nin 220/4. maddesi delaletiyle 202/2, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
f) Dolandırıcılık, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarından beraat
4- Sanıklar ... ve ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
5- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat
6- Sanık ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik ve basit dolandırıcılık suçlarından beraat
7- Sanık ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik, basit dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat
8- Sanık ... hakkında: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, basit dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, kıymetli damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından beraat

Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından;
Sanıklar...,..,.. ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve basit dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, basit dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıklar ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve...hakkında katılan ... dışındaki mağdurlara karşı basit dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, gizlemek veya yok etmek suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, basit dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, kıymetli damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından;
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından;
Sanık ..., ..., ..., ..., ... ve ......hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanıklar ve müdafileri tarafından;
Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanıkların müdafileri tarafından;
Sanık ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ...(...) ve ...’ın adlarına yer verilmişse de, adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi olmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ile temyiz dışı sanık ...’nın trafik takip işleri yaptıkları, sanıklar ... ve ...’in Osmaniye Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nde görevli polis memurları odukları, sanık ...’nin Osmaniye Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası İkinci Başkanı olduğu, sanık ...’un...Sürücü Kursu sahibi olduğu, sanıklar ... ve ...’un, sanık ...’nın işyerinde, sanık ...’in sanık ...’un işyerinde çalıştıkları, sanıklar ..., ..., ’nın adı geçen diğer sanıklar ile irtibat halinde oldukları, tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kendilerine muayene amacıyla getirilen araçların işlemlerini sahte olarak yaptıkları, noterde devri gerçekleşen ancak trafik tescil öncesi muayene işlemleri gereken veya borcu bulunan araçların bu işlemlerini sahte yaptıkları, daha sonra sahte evrakların bir kısmını sanıklar ... ve ... aracılğıyla tescil ettirdikleri, sanık ...’nin Karayolları Genel Müdürlüğü araç muayene istasyununda bekleyerek sorunlu araçların muayenesinde adı geçen sanıklara yardımcı olduğu, dosya kapsamında yargılanan diğer sanıkların da, işlemlerin sahte yapılacağını bildikleri halde muayene işlemlerini bu sanıklara yaptırdıkları, ayrıca ...Sürücü Kursu’na giderek ehliyet alamaya hak kazanan kişilerin vergi dairesine yatırılması amacıyla kurs görevlilerine verdikleri paraların ... ve ... tarafından yatırılmayıp, sanık ...’ya sahte vergi alındı makbuzları düzenletilip ehliyet dosyalarına eklenerek hak sahiplerine teslim edildiğinin iddia edildiği somut olaylarda;
A) Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ...hakkında Maliye Hazinesi dışındaki mağdurlara karşı basit dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında basit dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında basit dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında basit dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yüklenen Maliye Hazinesi dışındaki mağdurlara yönelik basit dolandırıcılık suçundan, sanık ...’ya yüklenen basit dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı,
Ayrıca; her ne kadar sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan dava açılmış, Mahkeme’ce de Maliye Hazinesi’nin katılmasına karar verilmiş ise de; sanıkların üzerine atılı eylemler nedeniyle kamu zararı bulunmadığı, kazanç kayıplarının kamu zararı olarak değerlendirilemeyeceği, eylemlerin araç sahiplerine karşı gerçekleştirildiği, bu nedenle Maliye Hazinesi’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabersizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış, mahkemece beraati kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar sanık ... hakkında kıymetli damgada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,.., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davalarda, bu suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 205/1, 66/1-e ve 67/3 maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesen sebep olan sorgu tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği,
Sanık ... hakkında kıymetli damgada sahtecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davalarda, suç tarihlerinin sanık ... için 07/06/2007, sanık ... için 28/11/2005, sanık ... için 06/12/2006, sanık ... için 09/05/2007 tarihleri olduğu, suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nin 199/1, 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
D) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1-) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ... ve... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;
TCK'nin 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde; örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişi olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanun’un 220. maddesinde ise, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı suç düzenlenmiştir. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuyla korunan hukuki yarar kamu güvenliği ve barışıdır. Suç işlemek için örgüt kurmak, toplum düzenini tehlikeye soktuğu ve araç niteliğindeki suç örgütü, amaçlanan suçları işlemede büyük