MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2019 tarih ve 2018/288 E, 2019/127 K sayılı ilamı ile;
Katılanlar ... ve ...'a yönelik eylem nedeniyle TCK'nın 158/1-l-son, 158/3, 62, 52/2-4 ve
53/1-2-3. (Sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 58/6-7.) maddeleri gereğince verilen hükümlere yönelik düzeltilerek istinaf talebinin ayrı ayrı esastan reddi
2- Sanık ...’un katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara ilişkin temyiz talebinin reddine dair 03/10/2019 tarihli ek karar

Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümleri, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından; sanık ...’un katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara ilişkin temyiz talebinin reddine dair 03/10/2019 tarihli ek karar, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' denilmesi ile aynı kanunun 294. maddesinde yer alan ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' hükmü ve aynı kanunun 301. maddesinde belirtilen ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklindeki düzenlemeler gözetilerek; sanık ... müdafiinin “eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına, suç işleme kastıyla hareket etmediğine”, sanık ... müdafiinin ise “sanığın mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında TCK'nın 39/1-2c maddesinin uygulanması gerektiğine” ilişkin temyiz taleplerinin bulunduğu belirlenerek ve sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ...’un katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara ilişkin temyiz talebinin reddine dair 03/10/2019 tarihli ek kararın incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271