(818 S. K. m. 355, 356)

Dava: Mahalli mahkemesince verilen hükmün duruşması olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, temyiz dilekçesinin süres içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sait temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Yüklenicinin sözleşme uyarınca kendisine isabet eden bağımsız bölümlerine adına tescilini isteyebilmesi için, imar mevzuatına ve sözleşmeye uygun şekilde binayı tamamlaması gerekmektedir.

Somut olaylarda, projeye aykırılık nedeniyle iskan ruhsatının alınamadığı ve bu nedenle önceki tescil davasının reddedildiği uyuşmazlık konusu değildir. Önceki davanın reddinden sonra inşaatın